“אדם יכול לחיות ולהיות בריא בלי להרוג בעלי חיים למאכל; לכן, אם הוא אוכל בשר, הוא משתתף בנטילת חיי בעלי חיים רק למען תיאבונו.”

משמעות

זהו טיעון מוסרי שמכוון לבחירה ולא להכרח. אפשר להבין ממנו שאם אפשר לחיות ולהישאר בריאים בלי להרוג בעלי חיים למזון, אז אכילת בשר נעשית מעשה של רצון ותיאבון, ולכן היא נושאת אחריות מוסרית. הוא רלוונטי במיוחד בדיונים על תזונה, מצפון והפער בין מה שאפשר לבין מה שנוח.

מתי זה נאמר

למי זה נאמר

הקשר היסטורי

מקור

האם זה באמת מה שנאמר?

ידעתם?