“מלחמת אזרחים... מה משמעות המילים הללו? האם היה דבר כזה "מלחמה זרה"? האם כל לוחמה בין בני אדם לא הייתה לוחמה בין אחים? מלחמות אפשר היה להגדיר רק לפי מטרותיהן. לא היו "מלחמות זרות" או "מלחמות אזרחים", אלא רק מלחמות צודקות או לא צודקות. עד אשר תושג ההסכמה האוניברסלית הגדולה, ייתכן שהלוחמה תהיה בלתי נמנעת, לפחות כאשר היא הקרב בין העתיד הדוחק לבין העבר הגורר רגליים. כיצד אפשר לגנות מלחמה כזאת? מלחמה אינה מבישה, ואין דקירת החרב בגב, אלא כאשר היא משמשת להרוג את הצדק ואת הקדמה, את התבונה, את הציוויליזציה ואת האמת. כאשר זהו ייעודה של המלחמה, אין כל הבדל אם היא מלחמת אזרחים או מלחמה זרה — זו פשע. מחוץ למטרה הקדושה של הצדק, על סמך מה יכולה צורה אחת של מלחמה לזלזל באחרת? באיזו זכות חרבו של וושינגטון מבזה את חניתו של קמיל דמולן? מי גדול יותר — לאונידס הנלחם באויב הזר, או טימולאון ההורג את העריץ שהיה אחיו? האחד היה מגן, האחר משחרר. האם נגזור גינוי על כל פנייה לנשק המתרחשת בתוך המצודה, בלי להתחשב במטרתה?”

המקור באנגלית: קרא את המקור ←