בן-דרור ימיני

“אבל בישראל, כמו בישראל, כבר האשימו את הכיבוש. ספק אם אפשר לקבל את זה ביותר מטומטם. אבל מתברר שדווקא אפשר.”

“מלכתחילה היה ברור שלא רק שחוק הלאום לא יועיל, אלא שהוא בעיקר יזיק. וככל שחולפים הימים מתברר שהנזק גדול הרבה יותר ממה שהיה נדמה. גל מאמרים וגינויים בעולם, טענות על 'אפרטהייד', ואפילו ניצני סרבנות בקרב הדרוזים. אבל, צריך להוסיף, זה אכן חוק מיותר ומזיק. זה לא חוק גזעני. ומיום ליום מתברר שלמרות שהחוק מיותר, קמפיין 'החוק גזעני' הולך ויורד מהפסים, והוא מזיק יותר מהחוק.”

“לא כל חוק או החלטה שלטונית שזוכים לביקורת נוקבת בתקשורת הם ביטוי לפשיזם או לפגיעה בדמוקרטיה. רחוק מכך.”

“גם בישראל נפסלו חוקים והחלטות שלטוניות. אף אחד מהם לא סבל מתסמונת 'עריצות הרוב'. אפשר היה להתווכח עליהם, אבל לא התנוסס מעליהם דגל שחור. להפך. בית המשפט השליט את רצון המיעוט, תוך שימוש באמת המידה של 'הציבור הנאור'. הנשיא לשעבר, אהרן ברק, השתמש בכלי הזה באופן כל כך מפחיד, עד שמשפטן אמריקאי דגול, ריצ'רד פוזנר, הדביק לו את הכינוי 'פיראט משפטי'. בצדק.”

“הרוב הישראלי צריך להתקומם. זכותו להתקומם. אבל הוא מוזמן לעשות זאת באמצעות הקלפי. לא באמצעות קיצורי דרך. בג"ץ, במקרה דנן, הגן על הרוב מפני אפליה לטובה של המיעוט. הרוב באמת זקוק להגנה. לא באמצעות בג"ץ. באמצעות מחאה פוליטית והצבעה פוליטית.”

“כאשר אין לאיש שמאל מה לענות לאיש ימין, זה רק עניין של דקות עד שתופיע המילה 'פשיסט' או 'גזען'.”

“אתר 'פרספקטיבה', שעוסק שעוסק בחשיפת טעויות, שקרים והטעיות של עיתונים בארץ, ולא רק 'הארץ', בדק וחשף עשרות טעויות בתרגום לאנגלית של 'הארץ'. כל הטעויות היו רק בכיוון אחד: הסתה נגד ישראל. מכיוון שלא מדובר בטעות, אלא בהטעיה שיטתית וחד־כיוונית, מעניין מה היה קורה אם כנס על התקשורת הישראלית היה זוכה לכותרת: 'האם יש דמיון בין התעמולה האנטי־ציונית בעיתון "הארץ" לבין התעמולה ה...?'. כאן אני נעצר. אין צורך לרדת לרמה שלהם.”

“כל זמן שהקרן [ הקרן החדשה לישראל(וצ) ] הולכת לישון עם עדאלה ועם זוכרות, שלא תתלונן על כך שהכתם של שנאת ישראל מופיע לה על המצח.”

“ביום שני נתקלתי בד"ר יורם פרי, לשעבר עורך 'דבר', לשעבר חבר הנהלת הקרן החדשה לישראל, ולשעבר חבר מפלגת העבודה. הוא התחיל בהתקפה: איך אתם מנהלים מסע כל כך מקרתיסטי נגד הקרן החדשה? אז ככה, אמרתי לו, המקרתיזם האמיתי הוא של מי שהופך את מדינת ישראל למצורעת. הרי לא מדובר ב'חשיפת מידע'. מדובר בשורה של גופים עם אג'נדה פוליטית מוצהרת, שהמכנה המשותף שלהם הוא התנגדות למדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.”

“ 'בצלם(וצ)' אינו מייצג את המאבק למען זכויות אדם. שני הגופים הללו ['בצלם' וש"ס] נוסדו על רקע מחאה ראויה. שני הגופים הללו התדרדרו למחוזות אפלים ומסוכנים. כל עוד אחד כמו אבו חוסיין יושב ב'בצלם', וכל עוד חבריו למועצה יושבים אתו שם, אז מותר לחשוד שבין שמירה על זכויות אדם, בנוסח עוז, מטלון ויהושע, לבין הפיכת ישראל למפלצת, בנוסח אבו חוסיין, המטוטלת נעה לכיוון השני.”

“גולדסטון ביצע פשע מוסרי. לא נגד מדינת ישראל, אלא נגד זכויות האדם. הוא הפך אותן לנשק של משטרים חשוכים. גולדסטון לא התרשל. הוא עשה זאת בזדון... ככל שנחשפים פרטי הדוח הזה, מתברר שמדובר בעלילה.”