Arthur Koestler

“It was quiet in the cell. Rubashov heard only the creaking of his steps on the tiles. Six and a half steps to the door, whence they must come to fetch him, six and a half steps to the window, behind which night was falling. Soon it would be over. But when he asked himself, For what actually are you dying? he found no answer.It was a mistake in the system; perhaps it lay in the precept which until now he had held to be uncontestable, in whose name he had sacrificed others and was himself being sacrificed: in the precept, that the end justifies the means. It was this sentence which had killed the great fraternity of the Revolution and made them run amuck. What had he once written in his diary? "We have thrown overboard all conventions, our sole guiding principle is that of consequent logic; we are sailing without ethical ballast.”

“Creative activity is a type of learning process where the teacher and pupil are located in the same individual.”

“Ivanov- "Up to now , all revolutions have been made by moralizing diletantes. They were always in good faith and perished because of their dilettantism. We for the first time are consequent...""Yes," said Rubashov. "So consequent, that in the interests of a just distribution of land we deliberately let die of starvation about five million farmers and their families in one year. So consequent were we in the liberation of human beings from the shackles of industrial exploitation that we sent about ten million people to do forced labour in the Artic regions and the jungles of the East, under conditions similar to those of antique galley slaves. So consequent that, to settle a difference of opinion, we know only one argument: death, whether it is a matter of submarines, manure, or the Party line to be followed in Indo-China. ...”

“History knows no scruples and no hesitation. Inert and unnering flows towards her goal. History knows herway. She makes no mistakes.”

“The old disease, thought Rubashov. Revolutionaries should not think through other people's minds. Or, perhaps they should? Or even ought to? How can one change the world if one identifies oneself with everybody? How else can one change it? He who understands and forgives -- where would he find a motive to act? Where would he not?”

“יצר ההרפתקנות והסקרנות שבו, והאומץ האישי, דחפו אותו אל מוקדי ההתרחשויות החשובים והמעצבים של המאה ה-20.”

“האם משום שאנו מוטרדים מן הזוועות המאיימות על המין האנושי, אסור לנו ליהנות מן העובדה שאנו חיים?”

“אם יש ברצונך לספור את המלאי של סיבות האומללות האנושית, שים את השפה בשורה הראשונה.”

“דגלים מהווים סיסמאות אופטיות; הִמנונים לאומיים מהווים סיסמאות מוזיקליות.”

“אנשים אינם הורגים מתוך שנאה; הם הורגים מתוך אהבה לאלוהיהם.”

“להיוולד משמעו להימצא במצב ביש.”

“הדמוקרטיה היא דבר יקר מדי מכדי להפקידו בידי המצביעים.”

“הפילוסופיה היא דבר יקר מדי מכדי להשאירו בידי הפילוסופים.”

“תהילתו של המדע איננה בגילוי אמת גדולה יותר מזו של באך או של טולסטוי, אלא בפעילות יוצרת.”

“החלל של איינשטיין אינו קרוב יותר למציאות מאשר השמים של ואן גוך.”

“לגלות משמעו להסיר את הלוט מעל משהו שהיה קיים מאז ומתמיד, ואשר ההרגל הסתיר מעינינו.”

“הטובה שבדרכים כדי ללמוד, היא לפתור בעיות.”

“האמנות היא צורה של תקשורת המכוונת לעורר תגובות.”

“האדם אינו יכול לרשת את העבר; הוא חייב ליצור אותו מחדש.”

“האמן הורס את העולם כדי ליצור אותו מחדש בצלמו.”